Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6689 K.2012/16651
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından dolayı verilen hükümle ilgili temyiz talebidir; mahkeme, temyizin geçersiz olduğunu, dava zamanaşımının gerçekleştiğini ve sanığın ön ödeme tutarını geri alarak kararın iptalini (düşürülmesini) kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye, kavgada silah boşaltma suçunun sair tehdidat suçu kabul edilerek TCK.nun 191/son ve 119/7. madde ve fıkraları uyarınca ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçesine yönelik olmaya sair tehdidat suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması ve yatırılan ön ödeme tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre temyizinin mümkün olmamasına göre sanığın sair tehdidat suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye, kavgada silah boşaltma suçunun sair tehdidat suçu kabul edilerek TCK.nun 191/son ve 119/7. madde ve fıkraları uyarınca ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçesine yönelik olmaya sair tehdidat suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması ve yatırılan ön ödeme tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre temyizinin mümkün olmamasına göre sanığın sair tehdidat suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.