Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6384 K.2012/14681
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye; mala zarar verme suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73/4, CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmayan sanık müdafinin düşme hükmüne yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak ise;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye; mala zarar verme suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73/4, CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmayan sanık müdafinin düşme hükmüne yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak ise;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.