Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5507 K.2012/15372
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 28.11.2004 olduğu gözetildiğinde inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki dava zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 440 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu kabul edilip uygulama yapıldığı halde, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin tartışılması ve müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi hükümlerine göre yapılarak karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 14/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan '445' YTL adli para cezasının '440' TL'ye indirilmesi; hükümden 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin tartışılmasıyla ilgili bölümün çıkarılması; hükmün müsadereye ilişkin 6. fıkrasındaki 'TCK.nun 54/1' ibaresinin '765 sayılı TCK.nun 36.' şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 28.11.2004 olduğu gözetildiğinde inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki dava zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 440 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu kabul edilip uygulama yapıldığı halde, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin tartışılması ve müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi hükümlerine göre yapılarak karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 14/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan '445' YTL adli para cezasının '440' TL'ye indirilmesi; hükümden 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin tartışılmasıyla ilgili bölümün çıkarılması; hükmün müsadereye ilişkin 6. fıkrasındaki 'TCK.nun 54/1' ibaresinin '765 sayılı TCK.nun 36.' şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.