Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5233 K.2012/17400
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgede tebliğ tarihi 15.02.2012 olarak gösterilmiş ise de; karar tarihinin 23.02.2012 olması ve aynı tebliğ belgesi üzerinde 15.03.2010 tarihli kaşenin bulunması, ayrıca mahkemenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na dosya gönderme formunda tebliğ tarihinin 15.03.2010 olarak belirtilmesi ve UYAP bilişim sisteminde yapılan kontrollerde de tebligatın çıkış tarihinin 03.03.2010 olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi gözönüne alınarak sanığa tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkeye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanığa TCK.nun 197/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 25 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500 TL’nin 80 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgede tebliğ tarihi 15.02.2012 olarak gösterilmiş ise de; karar tarihinin 23.02.2012 olması ve aynı tebliğ belgesi üzerinde 15.03.2010 tarihli kaşenin bulunması, ayrıca mahkemenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na dosya gönderme formunda tebliğ tarihinin 15.03.2010 olarak belirtilmesi ve UYAP bilişim sisteminde yapılan kontrollerde de tebligatın çıkış tarihinin 03.03.2010 olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi gözönüne alınarak sanığa tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkeye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanığa TCK.nun 197/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 25 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500 TL’nin 80 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.