Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4932 K.2012/40366
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Suça konu taşınmazlarla ilgili olarak Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen el atmanın önlenmesi kararından sonra, hükmen hak sahibine teslim edilen taşınmaz mallara tekrar el koyduğu anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nun 290/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ...'un suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş olması nedeniyle hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Suça konu taşınmazlarla ilgili olarak Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen el atmanın önlenmesi kararından sonra, hükmen hak sahibine teslim edilen taşınmaz mallara tekrar el koyduğu anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nun 290/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ...'un suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş olması nedeniyle hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.