Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4921 K.2012/22669
İhbarname No : KYB-2012/3569
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık ve memura mukavemet suçlarından sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 265/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 5 ay hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2007 tarihli ve 2006/521 esas, 2007/872 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçenin yargılaması hâlen devam eden İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/470 esas sayılı dosyasında tutuklu kaldığı sürenin, infaz etmekte olduğu cezadan mahsubuna ilişkin aynı mahkemenin 22.08.2011 tarihli ve 2006/521 esas, 2007/872 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair (BAKIRKÖY) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/67 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı cihetle, hükümlünün İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/470 esas sayılı dosyasında gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin halen infaz ettiği cezadan mahsubuna karar verilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.12.2011 gün ve 66288 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.02.2012 gün ve KYB/2012-3569 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/470 esas sayılı dosyasından gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin, halen infaz ettiği Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2007 tarih 2006/521 esas ve 2007/872 sayılı kararına konu ilamından mahsubuna karar verilmiş olmakla,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.1940 tarihli ve 5/68 sayılı kararları uyarınca, “Beraat eden bir kişinin beraat ettiği suçtan dolayı tutuklu kaldığı sürenin beraat kararının kesinleşmeden önce işlemiş olduğu diğer bir suç için verilen ceza süresinden mahsubunun gerektiği” buna göre, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu bulunan davanın beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, derdest olan davada sanığın beraat etmesi ya da daha az cezayı gerektiren bir hükümden ceza alması halinde infazı halen devam eden mahkum için telafisi imkansız sonuçlar doğabileceği cihetle,
Sanığın gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin halen infaz ettiği cezadan mahsubuna karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/67 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca, dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına tevdiine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık ve memura mukavemet suçlarından sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 265/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 5 ay hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2007 tarihli ve 2006/521 esas, 2007/872 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçenin yargılaması hâlen devam eden İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/470 esas sayılı dosyasında tutuklu kaldığı sürenin, infaz etmekte olduğu cezadan mahsubuna ilişkin aynı mahkemenin 22.08.2011 tarihli ve 2006/521 esas, 2007/872 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair (BAKIRKÖY) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/67 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkûmiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı cihetle, hükümlünün İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/470 esas sayılı dosyasında gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin halen infaz ettiği cezadan mahsubuna karar verilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.12.2011 gün ve 66288 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.02.2012 gün ve KYB/2012-3569 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/470 esas sayılı dosyasından gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin, halen infaz ettiği Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2007 tarih 2006/521 esas ve 2007/872 sayılı kararına konu ilamından mahsubuna karar verilmiş olmakla,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.1940 tarihli ve 5/68 sayılı kararları uyarınca, “Beraat eden bir kişinin beraat ettiği suçtan dolayı tutuklu kaldığı sürenin beraat kararının kesinleşmeden önce işlemiş olduğu diğer bir suç için verilen ceza süresinden mahsubunun gerektiği” buna göre, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu bulunan davanın beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, derdest olan davada sanığın beraat etmesi ya da daha az cezayı gerektiren bir hükümden ceza alması halinde infazı halen devam eden mahkum için telafisi imkansız sonuçlar doğabileceği cihetle,
Sanığın gözetim altında ve tutuklu kaldığı sürenin halen infaz ettiği cezadan mahsubuna karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2011 tarihli ve 2011/67 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca, dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına tevdiine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.