Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4908 K.2012/9593

İhbarname No : KYB - 2011/393302 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile birlikte, tasıma ruhsatlı tabancanın müsadere talebi üzerine, talebe ilişkin karar vermeye görevli ve yetkili mahkemenin asliye ceza mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Ordu Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2011 tarihli ve 2011/134 esas, 2011/98 sayılı kararını müteakip, Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2011 tarihli ve 2011/189 esas, 2011/363 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesince verilen Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 26.08.2011 tarihli ve 2011/728 değişik is sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, tabanca taşıma ruhsatının iptal edilmesi üzerine gerekli devir işlemlerinin yapılmaması sebebiyle açılan müsadere davasına bakma görevinin asıl davaya bakmakla görevli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2011 gün ve 59530 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve KYB-2011/393302 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsadereye konu silahın, muhtar olması nedeniyle ... adına kamu görevlisi taşıma ruhsatı bulunduğu, muhtarlık görevinin sona ermesine karşın yetkili makamlara bildirimde bulunmaması nedeniyle Valilik oluru ile ruhsatı iptal olunarak silahla el konulduğu ve üçüncü kişilere devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunduğu olayda; 5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimliği görevli bulunduğundan, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 tarihli ve 2011/728 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.