Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4752 K.2013/16460
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkla birlikte duruşmalara katılan ve sanık tarafından müdafii olarak atanıp mahkemece bu sıfatla duruşmalara kabul edilen müdafiinin Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.1992 gün 86/105 sayılı kararında belirtildiği üzere mahkemece vekilliğe karar verilmesinde zorunluluk bulunmaması karşısında, 21.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkla birlikte duruşmalara katılan ve sanık tarafından müdafii olarak atanıp mahkemece bu sıfatla duruşmalara kabul edilen müdafiinin Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.1992 gün 86/105 sayılı kararında belirtildiği üzere mahkemece vekilliğe karar verilmesinde zorunluluk bulunmaması karşısında, 21.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.