Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/465 K.2013/7183
Özet: Asliye ceza mahkemesi, sanığın taksirle evini ateşe vermesiyle genel güvenliği tehdit ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı Yazı Kanunu’nun 170/1-a. maddesine uygun olma yetkisini reddederek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre hükmü bozup, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karara vardı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatımda sanığın kullandığı evi kasten ateşe verdiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamına göre evde bulunan eşyaların yangından zarar gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 170/1-a. maddesine uygun bulunup bulunmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngö- rülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mah- kemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sa- yılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatımda sanığın kullandığı evi kasten ateşe verdiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamına göre evde bulunan eşyaların yangından zarar gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 170/1-a. maddesine uygun bulunup bulunmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngö- rülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mah- kemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sa- yılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.