Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4060 K.2012/30744
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Sanık ...'in beraatine; diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun sübutuna ve teşdiden ceza tayinine, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin suçun sübutuna ve teşdiden ceza tayinine, sanık ...'ın suç kasdı olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... müdafiinin malen sorumlu olarak müsadere kararına ilişkin temyiz talebine gelince;
... hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği halde, kendisine ait ''41 E ...'' ve ''34 SFY ...'' plakalı araçların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''41 E ...'' ve ''34 SFY ...'' plakalı araçların müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''41 E ... ve 34 SFY ... plakalı araçların sahibine iadesine'' ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Sanık ...'in beraatine; diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun sübutuna ve teşdiden ceza tayinine, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin suçun sübutuna ve teşdiden ceza tayinine, sanık ...'ın suç kasdı olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... müdafiinin malen sorumlu olarak müsadere kararına ilişkin temyiz talebine gelince;
... hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği halde, kendisine ait ''41 E ...'' ve ''34 SFY ...'' plakalı araçların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''41 E ...'' ve ''34 SFY ...'' plakalı araçların müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''41 E ... ve 34 SFY ... plakalı araçların sahibine iadesine'' ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.