Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36698 K.2013/16439
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın, sanığın talimatla alınan 01.02.2010 tarihli savunması sırasında duruşmaya katılan ve vekaletname ibraz edeceğini beyan eden sanık müdafii Av. ...’a tebliğ edilmediği, soruşturma sırasında görevlendirilen müdafinin yargılama aşamasında görevinin sona ermesi nedeniyle zorunlu müdafi Av. ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın dairemize iadesi kaydıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın, sanığın talimatla alınan 01.02.2010 tarihli savunması sırasında duruşmaya katılan ve vekaletname ibraz edeceğini beyan eden sanık müdafii Av. ...’a tebliğ edilmediği, soruşturma sırasında görevlendirilen müdafinin yargılama aşamasında görevinin sona ermesi nedeniyle zorunlu müdafi Av. ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın dairemize iadesi kaydıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.