Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36005 K.2013/28599
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda suçu inkar etmiş olması ve şikayetçinin olay günü alınan ilk ifadesinde sanık hakkında ''yüzüne bakmadığım için görsemde tanıyamam'' şeklinde beyanda bulunmasına rağmen aşamalarda sanık ile yüzleştirildiğinde ve fotoğrafı gösterildiğinde sanığı teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında; Soruşturma aşamasında sanığın Müşteki ...'a yönelik 24.09.20007 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen ve mevcut dosyayı ilgilendiren eylemi nedeniyle yürütülen soruşturmanın ilgisi nedeniyle şikayetçisi ... olan soruşturma dosyası ile birleştirilerek 2007/12329 soruşturma numarası üzerinden yürütülen her iki soruşturmayla ilgili olarak 29.04.2008 tarihinde ... Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilen ve mevcut dosyayı ilgilendiren CD inceleme ve çözüm bilirkişi raporunun ekinde bulunan fotoğraflar ile Vakıfbank güvenlik kamera kayıtlarında görüntülenen kişilerin sanık ile ... olup olmadığına ilişkin müzekkere cevabı dosya arasına alınmadan her iki evrakın tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; Bu dosyayı ilgilendiren ve 19.02.2008 tarihli CD İnceleme ve Çözüm Bilirkişi Raporunun konusunu oluşturan CD veya CD'ler ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından gönderilen raporun akıbeti araştırılarak dosya arasına alınıp, söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip dosya arasındaki fotoğraflar ve temin edilecek CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp kayıtlarda yer alan şahsın sanık olup olmadığı belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda suçu inkar etmiş olması ve şikayetçinin olay günü alınan ilk ifadesinde sanık hakkında ''yüzüne bakmadığım için görsemde tanıyamam'' şeklinde beyanda bulunmasına rağmen aşamalarda sanık ile yüzleştirildiğinde ve fotoğrafı gösterildiğinde sanığı teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında; Soruşturma aşamasında sanığın Müşteki ...'a yönelik 24.09.20007 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen ve mevcut dosyayı ilgilendiren eylemi nedeniyle yürütülen soruşturmanın ilgisi nedeniyle şikayetçisi ... olan soruşturma dosyası ile birleştirilerek 2007/12329 soruşturma numarası üzerinden yürütülen her iki soruşturmayla ilgili olarak 29.04.2008 tarihinde ... Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilen ve mevcut dosyayı ilgilendiren CD inceleme ve çözüm bilirkişi raporunun ekinde bulunan fotoğraflar ile Vakıfbank güvenlik kamera kayıtlarında görüntülenen kişilerin sanık ile ... olup olmadığına ilişkin müzekkere cevabı dosya arasına alınmadan her iki evrakın tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; Bu dosyayı ilgilendiren ve 19.02.2008 tarihli CD İnceleme ve Çözüm Bilirkişi Raporunun konusunu oluşturan CD veya CD'ler ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından gönderilen raporun akıbeti araştırılarak dosya arasına alınıp, söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip dosya arasındaki fotoğraflar ve temin edilecek CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp kayıtlarda yer alan şahsın sanık olup olmadığı belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.