Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35402 K.2014/977
Tebliğname No : 8 - 2012/94081
**MAHKEMESİ:** İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/01/2012
**NUMARASI:** 2009/18 (E) ve 2012/6 (K)
SUÇ : Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
16.10.2009 ve 26.10.2010 tarihli bilirkişi raporlarında sanığın yetkilisi olduğu şirketin Hosting aldığı firma ile iletişime geçilerek suç tarihine ilişkin LOG kayıtlarının temin edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; sanık tarafından ilgili firma ile görüştüğüne ve ..Dizayn hesabının kapatılması nedeniyle kayıtların tutulmadığının ve mevcut olmadığının bildirildiğine yönelik 03.05.2009 tarihli bir dilekçe ibraz edilmiş ve buna ilişkin yazışma sureti de eklenmiş ise de; mahkemece bizatihi..firmasından LOG kayıtlarının silinip silinmediği sorularak silinmemiş ise ilgili kayıtların getirtilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/01/2012
**NUMARASI:** 2009/18 (E) ve 2012/6 (K)
SUÇ : Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
16.10.2009 ve 26.10.2010 tarihli bilirkişi raporlarında sanığın yetkilisi olduğu şirketin Hosting aldığı firma ile iletişime geçilerek suç tarihine ilişkin LOG kayıtlarının temin edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; sanık tarafından ilgili firma ile görüştüğüne ve ..Dizayn hesabının kapatılması nedeniyle kayıtların tutulmadığının ve mevcut olmadığının bildirildiğine yönelik 03.05.2009 tarihli bir dilekçe ibraz edilmiş ve buna ilişkin yazışma sureti de eklenmiş ise de; mahkemece bizatihi..firmasından LOG kayıtlarının silinip silinmediği sorularak silinmemiş ise ilgili kayıtların getirtilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.