Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3526 K.2013/17455
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'un savunma hakkının kısıtlandığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; sanık ...'ün ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda, sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 30’ar günün 5’er güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25’er günün 4’er güne 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince 25 günün bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 500’er TL adli para cezasının 80’er TL’ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'un savunma hakkının kısıtlandığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; sanık ...'ün ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda, sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 30’ar günün 5’er güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 25’er günün 4’er güne 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince 25 günün bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 500’er TL adli para cezasının 80’er TL’ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.