Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33723 K.2013/10078
Özet: Sanık hakkındaki ruhsatsız tabanca taşıma suçundan hüküm, 6136 sayılı Yasa’nın 13/3. maddesi uyarınca 3. fıkra yerine 1. fıkra olarak gösterilerek, hapis cezasının adli para cezası veya seçenek tedbiriyle çevrilemezliği göz önünde bulundurularak, karar onaylanmıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ... hakkında 12.11.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (AKŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2012 gün, 2011/384 esas, 2012/3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrası olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak deneme süresinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa tayin edilen hapis cezasının, adli para cezasına ya da seçenek tedbire çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrası olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak deneme süresinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa tayin edilen hapis cezasının, adli para cezasına ya da seçenek tedbire çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.