Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33705 K.2013/10198
Özet: (1) Uyuşmazlık, insan ticareti suçundan dolayı sanıkların hapis ve adli para cezası belirlenmesi sürecinde yasal prosedürlerin ihlal edilip edilmediğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 12 yıl 16 ay hapis cezasını bozmadan, adli para cezalarını düşürerek ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasını düzelterek hükmü onaylamış ve sanıkların her birine 3 yıl 4 ay hapis infazına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnsan ticareti
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gös- terilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kazanılmış hakkın cezanın infazında gözetilmesi gerektiği nazara alınmadan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 109/1, 2, 3-b-f, 62. maddeleri uyarınca 4 kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin 10.03.2009 tarihli hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında bozmadan sonra kurulan hükümde CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereği ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ve Ceza Kanununda içtimaya ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilerek cezanın her bir mağdur yönünden 3 yıl 4'er ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken kazanılmış haktan bahisle sonuç olarak sanıkların 12 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120'şer günün 5'er güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak bulunan 100'er günün 4'er güne, TCK.nun 52. mad- desi uygulanması sonucu bulunan 3000 TL adli para cezasının 120'şer TL'ye indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanık- larının kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" cümlesinin yazılması ve hükümden '' sanıkların neticeten 12 yıl 16 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına'' ibaresi çıkarılarak her bir mağdur yönünden kurulan hüküm fıkra- larına, “sanıklara verilen cezaların 3 yıl 4'er ay hapis cezası olarak infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.04.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnsan ticareti
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gös- terilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kazanılmış hakkın cezanın infazında gözetilmesi gerektiği nazara alınmadan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 109/1, 2, 3-b-f, 62. maddeleri uyarınca 4 kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin 10.03.2009 tarihli hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında bozmadan sonra kurulan hükümde CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereği ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ve Ceza Kanununda içtimaya ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilerek cezanın her bir mağdur yönünden 3 yıl 4'er ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken kazanılmış haktan bahisle sonuç olarak sanıkların 12 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120'şer günün 5'er güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak bulunan 100'er günün 4'er güne, TCK.nun 52. mad- desi uygulanması sonucu bulunan 3000 TL adli para cezasının 120'şer TL'ye indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanık- larının kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" cümlesinin yazılması ve hükümden '' sanıkların neticeten 12 yıl 16 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına'' ibaresi çıkarılarak her bir mağdur yönünden kurulan hüküm fıkra- larına, “sanıklara verilen cezaların 3 yıl 4'er ay hapis cezası olarak infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.04.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.