Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3290 K.2012/9446
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma öncesi kararı sanık ...'in vekaletnameli avukatı ...'ın temyiz ettiği, bozma üzerine mahkemece duruşma gününün temsil yetkisi bulunmayan avukata tebliğ edildiği ve bu avukatın kararı temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın vekaletnameli avukatına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla,
Gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığın vekaletnameli avukatı ...'a tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma öncesi kararı sanık ...'in vekaletnameli avukatı ...'ın temyiz ettiği, bozma üzerine mahkemece duruşma gününün temsil yetkisi bulunmayan avukata tebliğ edildiği ve bu avukatın kararı temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın vekaletnameli avukatına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla,
Gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığın vekaletnameli avukatı ...'a tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.