Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32823 K.2013/23927
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan ince- lemede;
Başkasına ait kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya müdahale hakkı bu- lunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mağdura ait banka kartını rızası dışında ele geçirilen sanık hakkında ge- reğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüş, temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş şekli ve gerçekleşen zarar gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi TCK.nun 168/1. ve 62. maddelerinin tatbiki nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.10.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan ince- lemede;
Başkasına ait kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya müdahale hakkı bu- lunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mağdura ait banka kartını rızası dışında ele geçirilen sanık hakkında ge- reğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüş, temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş şekli ve gerçekleşen zarar gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi TCK.nun 168/1. ve 62. maddelerinin tatbiki nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.10.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.