Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32650 K.2013/9358
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak, sanığın işyerinde tutulan tabancaya ait bulundurma ruhsatına ilişkin incelendikten sonra hürriyet bağlayıcı cezadan adli para cezasına çevrilmesi ve 1412 sayılı CMUK’a göre kararın 5320 sayılı Yasa uyarınca bozulması kararı verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde ele geçen tabancasının işyerinde bulundurma ruhsatlı olduğunu savunması ve işyeri ile evinin aynı binada bulunması karşısında, işyeri ile evin bir bütünlük arzedip arzetmediği, aynı bağımsız bölüm olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği belirlenip, suça konu tabancaya ait bulundurma ruhsatının adli ematten getirtilerek incelendikten sonra tasdikli suretinin dosyasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde ele geçen tabancasının işyerinde bulundurma ruhsatlı olduğunu savunması ve işyeri ile evinin aynı binada bulunması karşısında, işyeri ile evin bir bütünlük arzedip arzetmediği, aynı bağımsız bölüm olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği belirlenip, suça konu tabancaya ait bulundurma ruhsatının adli ematten getirtilerek incelendikten sonra tasdikli suretinin dosyasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaı düzenlenmediği gözetilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.