‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32571 K.2013/9706

Esas No: 2012/32571 · Karar No: 2013/9706 · Karar Tarihi: 26.03.2013
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılığı nedeniyle 6217/492 Yasa’lar kapsamında temyiz harcı alınmasına ilişkin iptal kararının yürürlükte olduğu sürede, sanığın maddi durumu nedeniyle harç ödeyemeyeceğini belirttiğini adli yardımdan yararlanma talebi olarak değerlendirdi ve dosyanın inceleme gereği olmaksızın mahalline Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE) gönderilmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesiyle 4. bölümünde yapılan değişiklikle ceza mahkemesi kararlarının temyizi halinde harç alınmasına dair düzenlemenin iptaline ilişkin 20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle sanığın "maddi durumum olmadığından harç parasını ödeyemiyorum" şeklindeki beyanının adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?