Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3228 K.2012/30631
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 06.07.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre tabancanın farklı olaylarda kullanıldığı ve akıl hastalığı nedeniyle suçun hukuki anlamını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı iddiaları üzerineydi; mahkeme, eksik araştırma ve hukuki değerlendirmeler eksikliğini dikkate alarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığını saptayamadan sanığın mahkumiyetini hükmederek kararını bozdu.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 06.07.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanıkta ele geçen tabancanın 04.01.2006 ve 28.02.2006 tarihlerinde meydana iki farklı olayda ele geçen kovan ve mermi çekirdekleri ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde bulunan Bakırköy Ruh Sağlığı Hastanesinin rapor içeriğine göre; anılan raporun onaylı örneği de getirtilerek TCK.nun 32. maddesi anlamında suç tarihi itibarıyla "işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamaya veya bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespit edilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 06.07.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanıkta ele geçen tabancanın 04.01.2006 ve 28.02.2006 tarihlerinde meydana iki farklı olayda ele geçen kovan ve mermi çekirdekleri ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanığın temyiz dilekçesi ekinde bulunan Bakırköy Ruh Sağlığı Hastanesinin rapor içeriğine göre; anılan raporun onaylı örneği de getirtilerek TCK.nun 32. maddesi anlamında suç tarihi itibarıyla "işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamaya veya bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespit edilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.