Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/31140 K.2012/39775
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/3, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri uyarınca 3.075,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (SAMSUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2009 tarihli ve 2008/104 esas, 2009/399 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında, 20/09/2005 olan suç tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 50/1-a maddelerine göre uygulama yapılarak sanığın cezalandırılması cihetine gidilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72. maddeleri ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.09.2012 gün ve 52490 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.10.2012 gün ve KYB-2012/245212 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlendiği 20.09.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. yerine yürürlükten kaldırılan 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 4. maddesi uyarınca ceza tayini,
Yasaya aykırı bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2009 tarihli ve 2008/104 esas, 2009/399 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere (BOZULMASINA), 5271 sayılı CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca kararın infazına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında, 20/09/2005 olan suç tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 50/1-a maddelerine göre uygulama yapılarak sanığın cezalandırılması cihetine gidilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72. maddeleri ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.09.2012 gün ve 52490 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.10.2012 gün ve KYB-2012/245212 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlendiği 20.09.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. yerine yürürlükten kaldırılan 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 4. maddesi uyarınca ceza tayini,
Yasaya aykırı bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2009 tarihli ve 2008/104 esas, 2009/399 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere (BOZULMASINA), 5271 sayılı CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca kararın infazına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.