Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30335 K.2013/4268
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ateş etme eyleminin 170/1-c, 5237 sayılı TCK ve 36. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında suç tipine uymadığı gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı boztu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanılan tabanca kuru-sıkı mermileri yanında, tadil edilmiş özel nitelikte fişekleri de atabilecek şekilde imal edilmiş ise de, sanıkta ve olay yerinde tadil edilmiş özel şekil ve nitelikte fişek elde edilmediği gibi kuru-sıkı mermiye ait boşkovan elde edildiğine göre, sanığın ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırı- mını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanılan tabanca kuru-sıkı mermileri yanında, tadil edilmiş özel nitelikte fişekleri de atabilecek şekilde imal edilmiş ise de, sanıkta ve olay yerinde tadil edilmiş özel şekil ve nitelikte fişek elde edilmediği gibi kuru-sıkı mermiye ait boşkovan elde edildiğine göre, sanığın ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırı- mını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.