Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29962 K.2013/23707
Özet: Uyuşmazlık, sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından dolayı hapis ve adli para cezasına hükmedilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır; mahkeme, TCK 245/1 maddesi uyarınca adli para cezası verilmediğini belirterek kararını bozmadı. Mahkeme, sanığın eylemlerinin yalnızca hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğunu ve kartın ele geçirilmediğini, ayrıca diğer kartlarla ilgili işlemlerin araştırılmadan yazılı karar verildiğini kabul ederek 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'a karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin ise, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanığın mağdur ... karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1- Olay günü ATM'den para çekme amacıyla gelen mağdura ait banka kartını, kurduğu özel düzenek sayesinde ele geçirmeye çalışırken mağdurun kartını çıkartmaya çalıştığı sırada olay yerine gelen polislerin ATM'nin düzenek kurulan bölümünü açarak mağdura kartını iade etmeleri şeklinde gelişen sanığın eyleminin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı, kartın sanık tarafından ele geçirilmemesi nedeniyle kullanılma ve kullanılmasına teşebbüsün olanaklı bulunmadığı cihetle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıktan ele geçirilen ve bu davanın konusu olmayan değişik kişilere ait banka ve kredi kartlarıyla ilgili işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve dava konusu suçla bağlantısı da saptanmadan yazılı biçimde zoralım kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'a karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezaları yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin ise, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanığın mağdur ... karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1- Olay günü ATM'den para çekme amacıyla gelen mağdura ait banka kartını, kurduğu özel düzenek sayesinde ele geçirmeye çalışırken mağdurun kartını çıkartmaya çalıştığı sırada olay yerine gelen polislerin ATM'nin düzenek kurulan bölümünü açarak mağdura kartını iade etmeleri şeklinde gelişen sanığın eyleminin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı, kartın sanık tarafından ele geçirilmemesi nedeniyle kullanılma ve kullanılmasına teşebbüsün olanaklı bulunmadığı cihetle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıktan ele geçirilen ve bu davanın konusu olmayan değişik kişilere ait banka ve kredi kartlarıyla ilgili işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve dava konusu suçla bağlantısı da saptanmadan yazılı biçimde zoralım kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.