Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29902 K.2013/3035
Özet: Hüküm, Gölbaşı Kaymakamlığı belgelerinde yer alan sınır ve yasal mevzuata ilişkin eksik inceleme nedeniyle, 09.01.2009 tarihli suçun Sözleşmeye uygun olarak 5841 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu çerçevesinde değerlendirilemediği gerekçesiyle 32. maddeye göre 5320 sayılı Yasa uyarınca 14.12.2013 tarihinde «onama» edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin; iddianame tarihi olan 09.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosyada mevcut Gölbaşı Kaymakamlığına ait belgelerde suça konu mera parselinin bulunduğu yerin Gökçehöyük Mahallesi olarak adlandırılması ve sanığın temyiz dilekçesinde de aynı hususu ileri sürmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yerin mülki vasfı belirlenerek sonucuna göre belediye sınırları içerisinde kalması halinde hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin; iddianame tarihi olan 09.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosyada mevcut Gölbaşı Kaymakamlığına ait belgelerde suça konu mera parselinin bulunduğu yerin Gökçehöyük Mahallesi olarak adlandırılması ve sanığın temyiz dilekçesinde de aynı hususu ileri sürmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yerin mülki vasfı belirlenerek sonucuna göre belediye sınırları içerisinde kalması halinde hüküm tarihinde yürürlükte olan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.