Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2978 K.2012/18329
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve hakaret
**HÜKÜM:** Tehdit suçundan beraatine; diğer suçlardan hükümlülük ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C. Savcısının 02.08.2007 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinden vazgeçmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muahalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın aşamalardaki, olaydan önce şikayetçinin işlettiği şehir kulübüne gelerek olay çıkarttığı ve değişik günlerde haber gönderdiğine ilişkin savunmaları üzerinde durularak, haber getiren ve götürenlerin tespiti ile dinlenip, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve hakaret
**HÜKÜM:** Tehdit suçundan beraatine; diğer suçlardan hükümlülük ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C. Savcısının 02.08.2007 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinden vazgeçmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muahalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın aşamalardaki, olaydan önce şikayetçinin işlettiği şehir kulübüne gelerek olay çıkarttığı ve değişik günlerde haber gönderdiğine ilişkin savunmaları üzerinde durularak, haber getiren ve götürenlerin tespiti ile dinlenip, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.