Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29306 K.2013/3138
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 17.06.2008 iddianame tarihi yerine, 28.05.2008 olarak yazılması ve sanığa verilen temel gün adli para cezasının gün karşılığı adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit gördüğü belirtilen dava konusu Kadıköy köyünde bulunan 190 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı da dikkate alınarak gerektiğinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı usulüne uygun olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 17.06.2008 iddianame tarihi yerine, 28.05.2008 olarak yazılması ve sanığa verilen temel gün adli para cezasının gün karşılığı adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit gördüğü belirtilen dava konusu Kadıköy köyünde bulunan 190 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı da dikkate alınarak gerektiğinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı usulüne uygun olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.