Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29271 K.2014/9502
Tebliğname No : 8 - 2012/28194
**MAHKEMESİ:** Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2010
**NUMARASI:** 2009/650 (E) ve 2010/667 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık H.. G.. hakkında tehdit suçundan sabıkasında görülen Sişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1888 esas, 2007/266 karar sayılı ilamı dosya arasına getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın diğer sabıka kayıtları da değerlendirilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmaya- cağına karar verilmesi gerektiğiinn gözetilmemesi,
II- Sanıklar H.. G.. ve F.. G.. haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; izinsiz olarak katılanın pansiyonuna mutfak pencere- sinden girerek pansiyonun mutfak bölümünü, buzdolabı ve ocağı kullanmak ve yiyecek malzemeleri koymak suretiyle kullanan sanıkların, katılanın pansiyonunu tamamen veya kısmen işgal edip etmedikleri, katılanın pansiyondan yararlanmasına engel olup olma- dıkları araştırılarak sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluş- madığı da tartışılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Şikayetçinin yargılama sırasında sanık F.. G.. hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gere- kirken, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık H..'in sabıkasında görülen Şişli 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1888 esas, 2007/266 karar sayılı ilamı dosya arasına getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın diğer sabıka kayıtları da değerlendirilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanık Hüseyin müdafiinin ile C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2010
**NUMARASI:** 2009/650 (E) ve 2010/667 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık H.. G.. hakkında tehdit suçundan sabıkasında görülen Sişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1888 esas, 2007/266 karar sayılı ilamı dosya arasına getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın diğer sabıka kayıtları da değerlendirilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmaya- cağına karar verilmesi gerektiğiinn gözetilmemesi,
II- Sanıklar H.. G.. ve F.. G.. haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; izinsiz olarak katılanın pansiyonuna mutfak pencere- sinden girerek pansiyonun mutfak bölümünü, buzdolabı ve ocağı kullanmak ve yiyecek malzemeleri koymak suretiyle kullanan sanıkların, katılanın pansiyonunu tamamen veya kısmen işgal edip etmedikleri, katılanın pansiyondan yararlanmasına engel olup olma- dıkları araştırılarak sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluş- madığı da tartışılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Şikayetçinin yargılama sırasında sanık F.. G.. hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gere- kirken, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık H..'in sabıkasında görülen Şişli 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1888 esas, 2007/266 karar sayılı ilamı dosya arasına getirtilip, kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın diğer sabıka kayıtları da değerlendirilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,
Yasaya aykırı, sanık Hüseyin müdafiinin ile C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Ya- sanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.