Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2917 K.2012/9988
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinden elde edilen 2 adet 9 mm çaplı boş kovanın MKE yapımı olduğunun saptanması karşısında tebliğnamedeki (2-a) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bomaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın kavga ihbarı üzerine olay yeri olan otele gelen ve kimlik kontrolü yapmak isteyen emniyet görevlilerini engellemek maksadıyla ele geçirilemeyen tabancayı önce kendi başına dayamak ve akabinde de otelin dışına çıkarak takibi önlemek amacıyla havaya iki el ateş edip araçla kaçmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 265/1-4, 43 maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2006/34 sırasında kayıtlı 2 adet boş kovanın müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla yine aynı Yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinden elde edilen 2 adet 9 mm çaplı boş kovanın MKE yapımı olduğunun saptanması karşısında tebliğnamedeki (2-a) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bomaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın kavga ihbarı üzerine olay yeri olan otele gelen ve kimlik kontrolü yapmak isteyen emniyet görevlilerini engellemek maksadıyla ele geçirilemeyen tabancayı önce kendi başına dayamak ve akabinde de otelin dışına çıkarak takibi önlemek amacıyla havaya iki el ateş edip araçla kaçmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 265/1-4, 43 maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2006/34 sırasında kayıtlı 2 adet boş kovanın müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla yine aynı Yasanın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.