Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28902 K.2012/40395
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevli memura hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin olarak yapılan keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihin "13.10.2006" olacağı gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında 28.06.2004 olarak gösterilmesi ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun yerine, uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması,
2- Görevli memura hakaret suçuna ilişkin olarak tüm dosya kapsamından isnat olunan suçun tarihinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, bu husus tanık, katılan ve sanıktan sorularak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULAMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevli memura hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin olarak yapılan keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihin "13.10.2006" olacağı gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında 28.06.2004 olarak gösterilmesi ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun yerine, uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması,
2- Görevli memura hakaret suçuna ilişkin olarak tüm dosya kapsamından isnat olunan suçun tarihinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, bu husus tanık, katılan ve sanıktan sorularak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurul- ması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULAMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.