Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28123 K.2012/40038
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kamunun uğradığı zararı gidermeye yönelik beyanın olmaması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın Aşağışıh köyü 278 nolu köy merasına tecavüz nedeniyle 2007/93 esas sayılı dosya ile yargılandığının anlaşılması karşısında; anılan dosya getirtilerek incelenmesi, davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosyanın veya bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, gerektiğinde keşif yapılarak bu dava konusu Aşağışıh köyü 279 nolu köy merasının aynı mevkide olup olmadığı, tecavüzün aynı zamanda yapılıp yapılmadığı araştırılarak TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kamunun uğradığı zararı gidermeye yönelik beyanın olmaması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın Aşağışıh köyü 278 nolu köy merasına tecavüz nedeniyle 2007/93 esas sayılı dosya ile yargılandığının anlaşılması karşısında; anılan dosya getirtilerek incelenmesi, davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosyanın veya bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, gerektiğinde keşif yapılarak bu dava konusu Aşağışıh köyü 279 nolu köy merasının aynı mevkide olup olmadığı, tecavüzün aynı zamanda yapılıp yapılmadığı araştırılarak TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.