Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2810 K.2012/30317
Özet: (1) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı bir suçtan yargılanması ve temyiz süresiyle ilgili usul hatalarının incelenmesi; (2) Mahkeme, usul ihlallerini ve Anayasa ile ilgili maddelere aykırılığı gerekçe göstererek kararı bozulmuş sayıp, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamış ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formu'nda tebliğ tarihinin 17.11.2009 olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 230 maddesi gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanunun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamış ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formu'nda tebliğ tarihinin 17.11.2009 olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 230 maddesi gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanunun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.