Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28012 K.2012/33400
3 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/711‑970 sayılı kararıyla ilgili olarak, yeni yürürlükteki Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında dosya kapsamındaki delillerin yeniden değerlendirilmesiyle önceki mahkumiyet kararının değiştirilebileceği konusundaki tartışmadır. Mahkeme, 309. maddesi uyarınca bu kararı bozdu ve infazda aleyhe değiştirmeme yasağı uygulanamayacağını belirterek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
Kavgada korkutmak için silah boşaltmak ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 466/2, 71. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 142.365.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2004 tarihli ve 2001/729 esas, 2004/1332 sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın müsnet suçlardan beraatine ilişkin (ADANA) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 tarihli ve 2006/711-970 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Uyarlama yargılamasının, yeni yasanın uygulanması koşullarının belirlenmesi amacı ile sınırlı ve kendine özgü bir yargılama olduğu, bu yargılama sonunda verilen kararın sonradan yürürlüğe giren lehe yasanın hükümlü lehine uygulanması ve infaz yeteneği bulunan ilk hükmü değiştirmekten ibaret ve infaza ilişkin bir karar olduğu gözetilmeden, dosya kapsamındaki delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden önceki hükmü değiştirir şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.08.2012 gün ve 46311 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/218599 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Uyarlama yargılamasının, yeni yasanın uygulanması koşullarının belirlenmesi amacı ile sınırlı ve kendine özgü bir yargılama olduğu, bu yargılama sonunda verilen kararın sonradan yürürlüğe giren lehe yasanın hükümlü lehine uygulanması ve infaz yeteneği bulunan ilk hükmü değiştirmekten ibaret ve infaza ilişkin bir karar olduğu gözetilmeden, kesin hükmün otoritesi ilkesine aykırı olarak, dosya kapsamındaki delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle daha önce verilen mahkumiyet kararı kesinleştiği halde, silahın ele geçmediğinden bahisle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 tarih, 2006/711-970 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), infazda aleyhe değiştirmeme yasağı uygulanamayacağından müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Uyarlama yargılamasının, yeni yasanın uygulanması koşullarının belirlenmesi amacı ile sınırlı ve kendine özgü bir yargılama olduğu, bu yargılama sonunda verilen kararın sonradan yürürlüğe giren lehe yasanın hükümlü lehine uygulanması ve infaz yeteneği bulunan ilk hükmü değiştirmekten ibaret ve infaza ilişkin bir karar olduğu gözetilmeden, kesin hükmün otoritesi ilkesine aykırı olarak, dosya kapsamındaki delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle daha önce verilen mahkumiyet kararı kesinleştiği halde, silahın ele geçmediğinden bahisle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 tarih, 2006/711-970 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), infazda aleyhe değiştirmeme yasağı uygulanamayacağından müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.