Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28010 K.2012/33413
Özet: (1) Uyuşmazlık, hükümlü …'ün yağma ve hırsızlık suçlarından verilen 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasının toplamı ve infaz sürecinde yaşadığı 1 günden 2 güne kadar sayılmasıyla ilgili itirazların kabulüyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, kanun yararına bozma istemini inceleyerek Yargıtay Yüksek Ceza Dairesi'ne dosyanın gönderilmesine karar verdi.
Muhtelif suçlardan hükümlü ...'ün iş bu cezalarının 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2010 tarihli ve 2010/777 değişik iş sayılı kararını müteakip, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 20/02/2012 tarihli ve 2009/5-1521 ilâmat sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2012/134 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Adana 1. Çocuk Ceza Mahkemesinin 13/09/2006 tarihli ve 2005/297 esas, 2006/422 sayılı ilâmı ile Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2007 tarihli ve 2007/50-264 sayılı ilâmı nedeniyle verilen cezalar dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirdiği 1 günün 2 gün olarak sayılması, diğer ilâm açısından da ilgili hükümlere göre yeniden müddetname düzenlenmek üzere dosyanın Niğde Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarihli ve 2012/623 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, infaz sırasında 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 28. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/5. maddesindeki 18 yaş sınırının 15 yaşa indirilmesine ilişkin değişiklik dikkate alınmadan infazın yapılması gerektiği şekilde hüküm kurulmuş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde yer alan "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." hükmü karşısında itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesindeisabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.08.2012 gün ve 46980 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/218580 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Muhtelif suçlardan 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ün yağma ve hırsızlık suçlarından verilen cezaların ictimaı ve mahsubuna yönelik olarak, kanun yararına bozma isteminin inceleme görevi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararlarına göre Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, infaz sırasında 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 28. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/5. maddesindeki 18 yaş sınırının 15 yaşa indirilmesine ilişkin değişiklik dikkate alınmadan infazın yapılması gerektiği şekilde hüküm kurulmuş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde yer alan "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." hükmü karşısında itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesindeisabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.08.2012 gün ve 46980 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/218580 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Muhtelif suçlardan 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ün yağma ve hırsızlık suçlarından verilen cezaların ictimaı ve mahsubuna yönelik olarak, kanun yararına bozma isteminin inceleme görevi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararlarına göre Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.