Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27979 K.2012/33445
Özet: (1) Müşteki, Garanti Bankası’na ait bonus kart üzerinden 01.10.2011 tarihinde 3.545,92 TL tutarında internet alışverişinin bilgisi haricinde yapıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturma sürecinde, bankanın 11.11.2011 tarihli cevabında 01.09.2011 tarihinde herhangi bir harcama olmadığını bildirmesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir; (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 5271 sayılı CMK’nın 309/4 maddesine dayanarak Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.04.2012 tarihli ve 2012/915 değişik iş sayılı kararını bozmuş, dosyayı Adalet Bakanlığına gönderip mahallenin ilgili işlemle
Müşteki ... tarafından yapılan şikayet üzerine banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.02.2012 tarihli ve 2011/81722 soruşturma, 2012/5684 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair (KARŞIYAKA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2012/915 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, adı geçen müştekinin Garanti Bankasına ait kredi kartından internet üzerinden bilgisi haricinde 3.545,92 Türk lirası alış veriş yapıldığı yönündeki iddiası üzerine, anılan Bankanın ... Şubesine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen 24.10.2011 tarihli yazıda, suç tarihinin 01.10.2011 yerine, sehven 01.09.2011 yazılması sebebiyle, ilgili bankadan gelen 11.11.2011 tarihli cevabi yazıda, 01.09.2011 tarihi itibarıyla her hangi bir harcama yapılmadığının bildirildiği ve bu gerekçe ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.07.2012 gün ve 41768 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 31.07.2012 gün ve KYB/2012-195167 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki....'ün kullandığı Garanti Bankası'na ait Bonus kart ile bilgisi haricinde internet üzerinden 01.10.2011 tarihinde 3.545,92 TL'lik alışveriş yapıldığı yönünde şikayeti üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlandığı, Garanti Bankası ... Şubesine Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen 24.10.2011 tarihli yazıda, suç tarihinin 01.10.2011 yerine, sehven 01.09.2011 yazılması sebebiyle ilgili bankadan gelen 11.11.2011 tarihli cevabi yazıda, 01.09.2011 tarihinde herhangi bir harcama yapılmadığının bildirilmesi üzerine 06.02.2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, şikayetçinin öne sürdüğü suç tarihi olan 01.10.2011 tarihi ile ilgili olarak bankadan herhangi bir cevabi yazı gelmediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2012 tarih ve 2012/915 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, adı geçen müştekinin Garanti Bankasına ait kredi kartından internet üzerinden bilgisi haricinde 3.545,92 Türk lirası alış veriş yapıldığı yönündeki iddiası üzerine, anılan Bankanın ... Şubesine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen 24.10.2011 tarihli yazıda, suç tarihinin 01.10.2011 yerine, sehven 01.09.2011 yazılması sebebiyle, ilgili bankadan gelen 11.11.2011 tarihli cevabi yazıda, 01.09.2011 tarihi itibarıyla her hangi bir harcama yapılmadığının bildirildiği ve bu gerekçe ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.07.2012 gün ve 41768 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 31.07.2012 gün ve KYB/2012-195167 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki....'ün kullandığı Garanti Bankası'na ait Bonus kart ile bilgisi haricinde internet üzerinden 01.10.2011 tarihinde 3.545,92 TL'lik alışveriş yapıldığı yönünde şikayeti üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlandığı, Garanti Bankası ... Şubesine Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen 24.10.2011 tarihli yazıda, suç tarihinin 01.10.2011 yerine, sehven 01.09.2011 yazılması sebebiyle ilgili bankadan gelen 11.11.2011 tarihli cevabi yazıda, 01.09.2011 tarihinde herhangi bir harcama yapılmadığının bildirilmesi üzerine 06.02.2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, şikayetçinin öne sürdüğü suç tarihi olan 01.10.2011 tarihi ile ilgili olarak bankadan herhangi bir cevabi yazı gelmediği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2012 tarih ve 2012/915 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.