Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27269 K.2012/39773
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2012 gün ve 2012/6839-14289 esas sayılı bozma kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.06.2012 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
01.06.2005 tarihinden önce yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 96. maddesinden farklı 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesindeki "(1) sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak niteliği itibariyle müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir. (2) Hükümlünün ölümü, hapis ve henüz infaz edilmemiş adli para cezalarını ortadan kaldırır. Ancak, müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm, infaz olunur." şeklindeki düzenleme ve Ceza Genel Kurulunun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararları da gözetilerek;
Sanığın ölümü nedeniyle Yargıtay tarafından dosyanın esası incelenmeyeceğinden emanette bir eşyanın bulunup bulunmadığı ve niteliği, suçta kullanılıp kullanılmadığı, silahın ise yasak veya ruhsatlı olup olmadığı, mirasçılara iadesi veya müsaderesine karar verilmesi mümkün olmadığı cihetle emanette kayıtlı eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahkemesince yargılama yapılıp, gerektiğinde ilgililer de dinlenerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının Ceza Genel Kurulunun süreklilik gösteren kararları ile 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesine aykırı bulunduğundan (REDDİNE), dosyanın 6352 sayılı Yasanın 99/3. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesine eklenen 11. fıkrası uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2012 gün ve 2012/6839-14289 esas sayılı bozma kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.06.2012 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
01.06.2005 tarihinden önce yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 96. maddesinden farklı 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesindeki "(1) sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak niteliği itibariyle müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir. (2) Hükümlünün ölümü, hapis ve henüz infaz edilmemiş adli para cezalarını ortadan kaldırır. Ancak, müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm, infaz olunur." şeklindeki düzenleme ve Ceza Genel Kurulunun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararları da gözetilerek;
Sanığın ölümü nedeniyle Yargıtay tarafından dosyanın esası incelenmeyeceğinden emanette bir eşyanın bulunup bulunmadığı ve niteliği, suçta kullanılıp kullanılmadığı, silahın ise yasak veya ruhsatlı olup olmadığı, mirasçılara iadesi veya müsaderesine karar verilmesi mümkün olmadığı cihetle emanette kayıtlı eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahkemesince yargılama yapılıp, gerektiğinde ilgililer de dinlenerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının Ceza Genel Kurulunun süreklilik gösteren kararları ile 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesine aykırı bulunduğundan (REDDİNE), dosyanın 6352 sayılı Yasanın 99/3. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesine eklenen 11. fıkrası uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.