Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27179 K.2012/38231
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 32/1. ve 223/4-b maddeleri uyarınca kötü niyetli silah ateşi suçundan ceza verilmesine yer olmadığı için dosyayı inceleme ve meydan okuma sürecine göndermiş, kararın sonunda mağdurun hakları korunacak şekilde ceza verilmediğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: TCK.nun 32/1., 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.01.2012 tarih, 2009/16029 esas ve 2012/97 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.02.2012 tarih ve 2008/43080 sayılı ihbarnamesi ile özetle "TCK.nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı olan sanığa müdafii tayin edildiği, sanığın savunması alınmadan ceza verilmesine yer olmadığına ve müsadereye karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı'' gerekçesiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2001 gün, 2009/212 sayılı ve 15.04.2008 tarih 2008/1-22 esas 2008/80 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; ''sanığın hukuki durumunun, suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmesi suretiyle 5271 sayılı Yasanın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Yasanın 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği'' cihetle somut olayda sanığın savunmasının alınmasında zorunluluk bulunduğu, sanığın savunması alınmadan verilen kararla savunma hakkı kısıtlandığı gözetildiğinde Yargıtay C. Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, dosyanın 5271 sayılı CMUK.nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 308/2-3. madde ve fıkraları uyarınca Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için C. Başsavcılığınca (TEVDİİNE), 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: TCK.nun 32/1., 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.01.2012 tarih, 2009/16029 esas ve 2012/97 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.02.2012 tarih ve 2008/43080 sayılı ihbarnamesi ile özetle "TCK.nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı olan sanığa müdafii tayin edildiği, sanığın savunması alınmadan ceza verilmesine yer olmadığına ve müsadereye karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı'' gerekçesiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2001 gün, 2009/212 sayılı ve 15.04.2008 tarih 2008/1-22 esas 2008/80 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; ''sanığın hukuki durumunun, suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmesi suretiyle 5271 sayılı Yasanın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Yasanın 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği'' cihetle somut olayda sanığın savunmasının alınmasında zorunluluk bulunduğu, sanığın savunması alınmadan verilen kararla savunma hakkı kısıtlandığı gözetildiğinde Yargıtay C. Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, dosyanın 5271 sayılı CMUK.nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 308/2-3. madde ve fıkraları uyarınca Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için C. Başsavcılığınca (TEVDİİNE), 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.