Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27138 K.2012/33412
Görevi yaptırmamak İçin direnme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 265/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına dair (BAKIRKÖY) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2012 tarihli ve 2009/83 esas, 2012/162 sayılı kararı ile, ruhsatsız silâh taşımak suçundan 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezası île cezalandırılmasına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına dair aynı mahkemenin aynı esas ve karar numarası üzerinden verilen 27.03.2012 tarihli ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2012 tarihli ve 2009/83 esas, 2012/162 sayılı kararı ve 27.03.2012 tarihli ek kararında,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde islenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, sanığın adlî sicil kaydında yer alan hangi sabıkası sebebiyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.06.2012 gün ve 37430 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.07.2012 gün ve KYB/2012-180276 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı saya aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin inceleme görevi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Ceza Daireleri Başkanları Kurulu kararına göre Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2012 tarihli ve 2009/83 esas, 2012/162 sayılı kararı ve 27.03.2012 tarihli ek kararında,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür hâlinde islenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, sanığın adlî sicil kaydında yer alan hangi sabıkası sebebiyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.06.2012 gün ve 37430 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.07.2012 gün ve KYB/2012-180276 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı saya aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin inceleme görevi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Ceza Daireleri Başkanları Kurulu kararına göre Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.