Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26607 K.2013/3355
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.01.2013 tarihinde, TCK 53. m.'deki taslak hatasının yazım hatası olduğunu değerlendirerek, TCK 63. maddesine göre mahsup kararı verme zorunluluğunun olmadığını ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğunu, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını, fazla ceza tayin edildiğini, cezanın ertelenmediğini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığını kabul ederek, ileri sürülen temyiz itirazlarını reddederek yasaonur kararını bozmadan onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemiş ise de; bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, TCK.nun 53. maddesi uygulanırken ''söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulan- masına'' şeklinde yazılması yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın cezai ehli- yetinin bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararda TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemiş ise de; bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, TCK.nun 53. maddesi uygulanırken ''söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulan- masına'' şeklinde yazılması yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın cezai ehli- yetinin bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.