Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26291 K.2012/39611
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hazine arazisine el atması ve aynı yerde tecavüz işlemi nedeniyle açılan iki ayrı suç davasının birleştirilerek tek cezaya tabi tutulmasıyla ilgilidir; mahkeme, bu birleşik davayı kabul ederek sanığı 27.07.2010 iddianamesiyle başlayan hapis cezası ve 27.10.2006 iddianamesiyle açılan tecavüz suçundan dolayı tek bir hükümle cezalandırmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu Aydın Merkez ... köyü sınırları içerisinde bulunan 8 parselin hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğu, Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1236 esas, 2002/119 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla suç tarihinden önce sanığın hazine arazisine el atmasının önlenmesine karar verildiği anlaşılmış, taşınmazın hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olması sebebiyle 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesindeki suçun konusu olamayacağı ancak mahkemece verilen el atmanın önlenmesi kararına karşın sanığın taşınmaza tekrar el koyduğunun saptanması halinde TCK.'nun 290. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilceği cihetle, bu husus değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 27.07.2010 tarihli iddianame ile dava açıldıktan sonra hukuki kesintinin gerçekleştiği ancak bu tarihten sonra aynı yere sanığın tecavüzünden dolayı 27.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın iki ayrı eylemi nedeni ile ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, dosyaların birleştirilmesi gerekçe yapılarak bir kez cezalandırılması,
b- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu Aydın Merkez ... köyü sınırları içerisinde bulunan 8 parselin hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğu, Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1236 esas, 2002/119 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla suç tarihinden önce sanığın hazine arazisine el atmasının önlenmesine karar verildiği anlaşılmış, taşınmazın hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olması sebebiyle 5841 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesindeki suçun konusu olamayacağı ancak mahkemece verilen el atmanın önlenmesi kararına karşın sanığın taşınmaza tekrar el koyduğunun saptanması halinde TCK.'nun 290. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilceği cihetle, bu husus değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 27.07.2010 tarihli iddianame ile dava açıldıktan sonra hukuki kesintinin gerçekleştiği ancak bu tarihten sonra aynı yere sanığın tecavüzünden dolayı 27.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın iki ayrı eylemi nedeni ile ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, dosyaların birleştirilmesi gerekçe yapılarak bir kez cezalandırılması,
b- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.