Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2607 K.2012/17636
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:**- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye
- Sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ve ...'ın aralarında geçen tartışma üzerine karşılıklı olarak silahla ateş ettikleri, belli bir kişiye yönelik fiilde TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan suç değil aynı yasanın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmasına karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... 18.06.2009 tarihinde Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesince alınan talimat ifadesinde, "haklarını anladığını, iddianameye karşı savunma yapmak istediğini ve süre talep etmediğini, açıklamada bulunmacağını, mehil ve müdafii talep etmediğini" beyan etmesi ve atılı suça uygun savunmasını yapması, sabıkalı olan sanığın bu durumunun ilk defa duruşmada ortaya çıkmaması, tekerrürün TCK.nun 58. maddesinde bir infaz kurumu olarak düzenlenmesi, çok sayıda sabıkası bulunan sanığın önceki mahkumiyetlerine yönelik bir itirazının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/153-179 esas ve 08.05.2012 gün 2012/364-180 sayılı kararları karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında tayin edilen para cezasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak sanığın 450 TL adli para cezası, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 375 TL adli para cezası ile mahkumiyetine" ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:**- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye
- Sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ve ...'ın aralarında geçen tartışma üzerine karşılıklı olarak silahla ateş ettikleri, belli bir kişiye yönelik fiilde TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan suç değil aynı yasanın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmasına karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... 18.06.2009 tarihinde Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesince alınan talimat ifadesinde, "haklarını anladığını, iddianameye karşı savunma yapmak istediğini ve süre talep etmediğini, açıklamada bulunmacağını, mehil ve müdafii talep etmediğini" beyan etmesi ve atılı suça uygun savunmasını yapması, sabıkalı olan sanığın bu durumunun ilk defa duruşmada ortaya çıkmaması, tekerrürün TCK.nun 58. maddesinde bir infaz kurumu olarak düzenlenmesi, çok sayıda sabıkası bulunan sanığın önceki mahkumiyetlerine yönelik bir itirazının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/153-179 esas ve 08.05.2012 gün 2012/364-180 sayılı kararları karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında tayin edilen para cezasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak sanığın 450 TL adli para cezası, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 375 TL adli para cezası ile mahkumiyetine" ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.