Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25300 K.2012/40327
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suçu bildirmeme
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz talepleri bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizine hasren yapılan inceleme sonucunda;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "mala zarar verme" suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında "banka veya kredi kartının kullanılması" ve "hırsızlık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın fazla tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suçu bildirmeme
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz talepleri bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizine hasren yapılan inceleme sonucunda;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "mala zarar verme" suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında "banka veya kredi kartının kullanılması" ve "hırsızlık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın fazla tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.