Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24862 K.2013/4533
Özet: Uyuşmazlık, Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından verilen çelişkili raporlarla ilgili olarak gaz ayrım parçasının silahın namlusunda bulunup bulunmadığının belirlenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık gerekçesiyle hükmü iptal ederek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nın 31.12.2008 tarih ve 2008/3405 uzmanlık numaralı raporunda suça konu silahın namlusu içerisindeki gaz ayrım ve tahdit parçasının olmadığının belirtilmiş olmasına karşın, Samsun Kriminal Polis Labaratuvarı'nca düzenlenen 13.12.2010 tarih ve BLS-2010/3160 uzmanlık numaralı raporda; silahın gaz kanalı parçasının üzerinde bulunduğunun belir- tildiği anlaşılmakla, düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderilerek silahın namlusu içerisinde gaz ayrım parçasının olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, gaz ayrım parçasının mevcut olmadığının belirlenmesi halinde; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının olma- ma ihtimaline binaen emanetteki silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafı ve dosyadaki jandarma ve emniyet kriminal raporları eklenerek silahın mevcut hali ile üretilip üretil- mediği, üretim sonrası mermi çekirdeği ve bilye geçişine imkan verecek şekilde üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nın 31.12.2008 tarih ve 2008/3405 uzmanlık numaralı raporunda suça konu silahın namlusu içerisindeki gaz ayrım ve tahdit parçasının olmadığının belirtilmiş olmasına karşın, Samsun Kriminal Polis Labaratuvarı'nca düzenlenen 13.12.2010 tarih ve BLS-2010/3160 uzmanlık numaralı raporda; silahın gaz kanalı parçasının üzerinde bulunduğunun belir- tildiği anlaşılmakla, düzenlenen raporlar arasındaki çelişki giderilerek silahın namlusu içerisinde gaz ayrım parçasının olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra, gaz ayrım parçasının mevcut olmadığının belirlenmesi halinde; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının olma- ma ihtimaline binaen emanetteki silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafı ve dosyadaki jandarma ve emniyet kriminal raporları eklenerek silahın mevcut hali ile üretilip üretil- mediği, üretim sonrası mermi çekirdeği ve bilye geçişine imkan verecek şekilde üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.