Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2444 K.2013/19664
Özet: Uyuşmazlık, Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın savunması sırasında yasal haklarının hatırlatılması ve savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmesiyle ilgili olup, mahkeme 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin yanlış uygulamayı düzelterek hükmü yeniden düzenlemeye karar vermiştir. Mahkeme, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkını koruyarak ve ilgili kanun hükümlerini uygun şekilde değiştirerek, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylanmış düzeltmeleri kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığa, Ümraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nde istinabe suretiyle alınan savunması sırasında, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğine ilişkin talimat evrakının okunması, yasal haklarının hatırlatılması ve sanığın haklarını bildiğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan ederek savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik (1) no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına; sanık ...’un, suçun sübuta ermediğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ümraniye E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığa, Ümraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nde istinabe suretiyle alınan savunması sırasında, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğine ilişkin talimat evrakının okunması, yasal haklarının hatırlatılması ve sanığın haklarını bildiğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan ederek savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik (1) no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına; sanık ...’un, suçun sübuta ermediğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.