Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22492 K.2012/30714
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakkı olmayan yerde tecavüz (cinsel saldırı) suçunu işlediği iddiası; Mahkeme sonucu: Sanık Hükümlülük kararıyla 80 TL adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmın tahsiline ve seçenek yaptırım yerine kısa süreli hapis infazına karar vererek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, doğrudan verilen para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde doğrudan verilen para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına denilmek suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''TCK 52/4 maddesi gereği sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak, yasa gereği doğrudan hükmolunan 80 TL adli para cezasının, takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına, ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereği Cumhuriyet Savcılığınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına '' ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''80 TL para cezasının kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının sanıktan tamamen tahsiline'' ibaresinin ilavesi ile hükümden "hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılacak tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde TCK.nun 50/6. maddesi gereği mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, doğrudan verilen para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde doğrudan verilen para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına denilmek suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''TCK 52/4 maddesi gereği sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak, yasa gereği doğrudan hükmolunan 80 TL adli para cezasının, takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına, ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereği Cumhuriyet Savcılığınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına '' ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''80 TL para cezasının kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmının sanıktan tamamen tahsiline'' ibaresinin ilavesi ile hükümden "hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılacak tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde TCK.nun 50/6. maddesi gereği mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.