Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22355 K.2013/24643
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet ve güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçuna ilişkin olarak sanığın delillerini ve hukuki incelemesini değerlendirdikten sonra, benzer suç için ön hüküm açıklanmadığını göz önünde bulundurarak, hükümlerin onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde arkadaşı ...'le bulundukları araç içinde tartışmaya başlayan sanığın, araçtan inerek ruhsatsız tabancasıyla bir binanın duvarına ateş etmesi şeklinde gelişen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında başka suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra yeniden suç işlediğine işaret ederek hakkında hükmün açıklanma- sının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına hükmeden mahkemenin tadirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde arkadaşı ...'le bulundukları araç içinde tartışmaya başlayan sanığın, araçtan inerek ruhsatsız tabancasıyla bir binanın duvarına ateş etmesi şeklinde gelişen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında başka suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra yeniden suç işlediğine işaret ederek hakkında hükmün açıklanma- sının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına hükmeden mahkemenin tadirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.