Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21938 K.2012/37600
Özet: Bağlamında yerel bilirkişiler, tanık ve inşaatçı uzmanlarının incelemeleriyle, sanığın evinin eski ahşap yapı yerine geçildiği ve bu yapı güvenlik izinleri alınmadan yapılmadığı tespit edilerek, suça konu alanın haklı olmayan yer tecavüzü yaptığı sonucuna varılarak, mahkemeden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre kararın bozulması kararı kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın miras bırakanlarından kalan ahşap yapı yıkılınca aynı yere suça konu evi yaptığına dair savunması; bu savunmayı doğrulayan köy muhtarının yazılı dilekçe içeriği gözetildiğinde, mahallinde yerel bilirkişiler, tanık, inşaatçı ve ziraatçı bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak yıkılan binanın ne zaman yapıldığı, yapılması için yetkili makamlarca izin verilip verilmediği, yıkılma zaman ve nedeni araştırılıp yapılan inşaatın eski ahşap yapı yerine yapılıp yapılmadığı, eski yapı inşaat sınırlarının aşılıp aşılmadığı, köy merasına yayla veya köylünün ortak kullanım alanlarına tecavüzün olup olmadığı tespit edilip sanığın suç kastı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın miras bırakanlarından kalan ahşap yapı yıkılınca aynı yere suça konu evi yaptığına dair savunması; bu savunmayı doğrulayan köy muhtarının yazılı dilekçe içeriği gözetildiğinde, mahallinde yerel bilirkişiler, tanık, inşaatçı ve ziraatçı bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak yıkılan binanın ne zaman yapıldığı, yapılması için yetkili makamlarca izin verilip verilmediği, yıkılma zaman ve nedeni araştırılıp yapılan inşaatın eski ahşap yapı yerine yapılıp yapılmadığı, eski yapı inşaat sınırlarının aşılıp aşılmadığı, köy merasına yayla veya köylünün ortak kullanım alanlarına tecavüzün olup olmadığı tespit edilip sanığın suç kastı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.