Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21889 K.2012/22671
İhbarname No : KYB - 2012/119302
Başkasına ait banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli ve 2011/18947 soruşturma, 2012/74 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.02.2012 tarihli ve 2012/9702 soruşturma, 2012/591 sayılı karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği (MANİSA) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını kaldırılmasına ilişkin 01.03.2012 tarihli ve 2012/176 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme uyarınca, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetkisizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.04.2012 gün ve 22874 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve KYB/2012-119302 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin talep üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, 08.02.2012 tarih, 2012/346 değişik iş sayılı kararı uyarınca, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Manisa Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin yetkisizlik kararı kaldırılmadığı sürece, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması halinde ihbarnamede yetkili olduğu belirtilen Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince daha önce yetkisizlik kararı verildiğinden bu konuda karar verilmesi mümkün bulunmadığı cihetle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarih, 2012/346 değişik iş sayılı yetkisizlik kararının da kaldırılması yönünden, kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunulmayacağının takdir ve değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkasına ait banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli ve 2011/18947 soruşturma, 2012/74 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.02.2012 tarihli ve 2012/9702 soruşturma, 2012/591 sayılı karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği (MANİSA) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını kaldırılmasına ilişkin 01.03.2012 tarihli ve 2012/176 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme uyarınca, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen karşı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetkisizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.04.2012 gün ve 22874 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve KYB/2012-119302 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin talep üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, 08.02.2012 tarih, 2012/346 değişik iş sayılı kararı uyarınca, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Manisa Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin yetkisizlik kararı kaldırılmadığı sürece, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması halinde ihbarnamede yetkili olduğu belirtilen Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince daha önce yetkisizlik kararı verildiğinden bu konuda karar verilmesi mümkün bulunmadığı cihetle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarih, 2012/346 değişik iş sayılı yetkisizlik kararının da kaldırılması yönünden, kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunulmayacağının takdir ve değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.