Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21582 K.2012/40365
Özet: (1) Katılanın yağma suçundan tutuklu olarak yargılandığı ve olay sonrası sanıklar tarafından darp edilip psikolojik baskıya maruz bırakıldığı iddialarıyla ilgili deliller incelenmiştir. (2) Mahkeme, mevcut kanıtları değerlendirerek katılanın beraat kararını vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşkence
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yağma suçunu işlediği iddiasıyla 19.12.2006 günü çalışmakta olduğu internet kafenin önünde görevli polis memurlarınca emniyete davet edilen katılanın olay yerindeki kargaşadan yararlanarak kaçtığı, 21.12.2006 günü Yalova'da yakalandığında adli raporunun alınması amacıyla hastaneye götürüldüğü, ancak buradan da görevlilerin yanından ayrılarak kaçtığı, takip sonucu hastanenin 200 m ilerisinde bulunan köprünün altında görevlilere mukavemet etmesi nedeniyle zor kullanılarak etkisiz ... getirildiği adli raporlarının aldırılmasının ardından asayiş şube müdürlüğüne götürüldüğü müdafii huzurunda ifadesinin alınmasından sonra tutuklamaya sevkedildiği, yağma suçundan tutuklu olarak yargılanan katılanın olay tarihinden 6 ay kadar sonra savcılığa dilekçe göndererek asayiş şube müdürlüğü'nde görevli sanıklar tarafından darp edilmesi ve psikolojik baskıya maruz bırakılması nedeniyle atılı suçlamayı kabul ettiğini, sanıklar hakkında davacı ve şikayetçi olduğunu belirttiği anlaşılmış ise de; katılanın ...'ı teşhis edememesi, sanıklar ... ve ... 'a yönelik somut bir suç isnadında bulunmaması, ... tarafından hastaneden kaçması sonrası zor kullanılarak etkisiz ... getirilen katılanın vücudundaki basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyetteki yaralanmaların bu sebeple oluşması ihtimali, katılanın olay tarihinden 6 ay kadar sonra şikayetçi olması, sanık ...'ın atılı suçlamayı inkara yönelik savunmasının aleyhine kesin kanıt bulunmaması karşısında, mahkemece mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşkence
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yağma suçunu işlediği iddiasıyla 19.12.2006 günü çalışmakta olduğu internet kafenin önünde görevli polis memurlarınca emniyete davet edilen katılanın olay yerindeki kargaşadan yararlanarak kaçtığı, 21.12.2006 günü Yalova'da yakalandığında adli raporunun alınması amacıyla hastaneye götürüldüğü, ancak buradan da görevlilerin yanından ayrılarak kaçtığı, takip sonucu hastanenin 200 m ilerisinde bulunan köprünün altında görevlilere mukavemet etmesi nedeniyle zor kullanılarak etkisiz ... getirildiği adli raporlarının aldırılmasının ardından asayiş şube müdürlüğüne götürüldüğü müdafii huzurunda ifadesinin alınmasından sonra tutuklamaya sevkedildiği, yağma suçundan tutuklu olarak yargılanan katılanın olay tarihinden 6 ay kadar sonra savcılığa dilekçe göndererek asayiş şube müdürlüğü'nde görevli sanıklar tarafından darp edilmesi ve psikolojik baskıya maruz bırakılması nedeniyle atılı suçlamayı kabul ettiğini, sanıklar hakkında davacı ve şikayetçi olduğunu belirttiği anlaşılmış ise de; katılanın ...'ı teşhis edememesi, sanıklar ... ve ... 'a yönelik somut bir suç isnadında bulunmaması, ... tarafından hastaneden kaçması sonrası zor kullanılarak etkisiz ... getirilen katılanın vücudundaki basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyetteki yaralanmaların bu sebeple oluşması ihtimali, katılanın olay tarihinden 6 ay kadar sonra şikayetçi olması, sanık ...'ın atılı suçlamayı inkara yönelik savunmasının aleyhine kesin kanıt bulunmaması karşısında, mahkemece mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.