Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2075 K.2012/3326
Özet: Mahkeme, sanıkların suça yönelik örgüt kurma ve sahte belge düzenleme suçlarından kaynaklanan şikâyetler nedeniyle 757 sayılı TCK’nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımını tespit ederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, mühürde sahtecilik, sahte nüfus cüzdanı ve araç ruhsatı düzenleme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in 765 sayılı TCK.nun 333/1, 350/1, 313/1 maddeleri gereğince; sanık ...'nın 5237 sayılı Yasanın 202/2, 765 sayılı Yasanın 350/1, 313/1 maddeleri gereğince hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi ol- duğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde- sinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların mahku- miyetlerine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeni- den yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin ver- diği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.02.2012 gününde oy- birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, mühürde sahtecilik, sahte nüfus cüzdanı ve araç ruhsatı düzenleme
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in 765 sayılı TCK.nun 333/1, 350/1, 313/1 maddeleri gereğince; sanık ...'nın 5237 sayılı Yasanın 202/2, 765 sayılı Yasanın 350/1, 313/1 maddeleri gereğince hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi ol- duğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde- sinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların mahku- miyetlerine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeni- den yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin ver- diği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.02.2012 gününde oy- birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.